154/1202/24
1-о/154/3/24
11 червня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
10 червня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить: скасувати ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2024 року (справа № 154/1202/24, провадження 1-кс/154/325/24), якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно; постановити нове рішення, яким частково задовольнити клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна від 01 квітня 2024 року та накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 02.05.2023, довідку ВЛК № 1299 від 02.05.2023, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Вказаних вимог КПК України прокурором не дотримано в повній мірі, а саме: не зазначено по батькові особи, яка подає заяву, та перелік документів та інших матеріалів, які додаються до заяви.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1-3 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції. Протягом п'яти днів після усунення недоліків касаційної скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За наведених обставин, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, заяву прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така заява буде повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429,459, 461,462,464 КПК України,
Заяву прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити прокурору Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 строк, необхідний для усунення недоліків заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити прокурору, якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заяву буде йому повернуто.
Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1