Номер провадження: 22-ц/813/5250/24
Справа № 522/7041/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
06.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
У квітня 2023 року Обслуговуючий кооператив «Жемчужина Французького бульвара» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужина Французького бульвара» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34 656,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужина Французького бульвара» 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 19 квітня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення скасувати в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду не отримувала, з текстом рішення ознайомилася в єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно матеріалів справи 23 лютого 2024 року було постановлено рішення суду без участі ОСОБА_1 , копію рішення суду, 04 березня 2024 року було надіслано судом до електронного кабінету ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 , однак з 07 лютого 2024 року ОСОБА_2 не представляє інтереси ОСОБА_1 , оскільки була звільнена, що підтверджується наказом Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в матеріалах справи, доказів отримання копії рішення суду особисто ОСОБА_1 матеріали справи не містять, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французького бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.М. Вадовська
Є.С. Сєвєрова