Справа № 750/5891/24
Провадження № 1-кс/750/2651/24
11 червня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340001304 від 24.04.2024, -
06.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2024, належить ОСОБА_4 , а по-факту перебував у володінні ОСОБА_3 , зазначивши, що на даний час жодні слідчі дії не проводяться із цим автомобілем, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився, у своєму клопотання просив розглядати справу в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у якій зазначив, що 31.05.2024 матеріали кримінального провадження № 12024270340001304, були направленні для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на даний час матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 вже направленні на розгляд до суду з обвинувальним актом, а тому розгляд клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні, не входить до компетенції слідчого суду, у зв'язку з чим відповідне клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340001304 залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_1