Справа № 750/5023/24
Провадження № 2/750/1244/24
11 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
У квітні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 252797 грн. 79 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого позивачу, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 18 січня 2024 року.
Проведення експертизи представник відповідача, після узгодження експертної установи з представником позивача, просив доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
Представник позивача у судовому засіданні проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечувала.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,
призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, у ДТП 18 січня 2024 року, станом на дату огляду (дослідження)?
- який розмір матеріального збитку (шкоди) заподіяно власнику втомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті ДТП 18 січня 2024 року?
У разі ненадання автомобіля для огляду експерту, судову експертизу провести за наявними у справі документами.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ; телефон представника ОСОБА_2 - НОМЕР_3 ).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/5023/24.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя