79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" червня 2024 р. Справа № 914/689/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” б/н від 30.05.2024 (вх. № 01-05/1543/24 від 30.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2024 (повний текст рішення складено 17.05.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)
у справі № 914/689/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Державного некомерційного підприємства “Центр комплексної реабілітації “Галичина”, м. Львів
про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 107 608,83 грн.
Господарський суд Львівської області рішенням від 17.05.2024 у справі № 914/689/24 позов задоволив частково та стягнув з Державного некомерційного підприємства “Центр комплексної реабілітації “Галичина” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” 9 918,39 грн пені, 7 191,74 грн - 3 % річних, 1 233,22 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2024 у справі № 914/689/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 89 265,58 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (107 608,83 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” б/н від 30.05.2024 (вх. № 01-05/1543/24 від 30.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2024 у справі № 914/689/24.
2. Здійснити розгляд справи № 914/689/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/689/24.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак