Справа № 589/1322/22
Провадження № 2/589/68/24
про зменшення розміру позовних вимог
11 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Рязанця А.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Коржа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2
- про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
01 червня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять стягнути:
- моральну шкоду у розмірі по 20000 грн 00 коп. кожному із позивачів;
- матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 169348 грн 00 коп. завдану транспортному засобу та 5213 грн 62 коп. витрат на обстеження, лікування, проїзд.
18 жовтня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому просять стягнути з ОСОБА_2 :
- матеріальну шкоду на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 44611 грн 62 коп., з яких 39398 грн 00 коп. - шкода завдана пошкодженням транспортному засобу, 5213 грн 62 коп. - витрати на обстеження, лікування, проїзд;
- моральну шкоду на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в розмірі по 20000 грн 00 коп. кожному. (а.с.137)
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засідання підтримали заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця проживання, які повернуті до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.159-162)
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви позивачів про зменшення розміру позовних вимог.
Вивчивши заяву позивачів про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рязанець А.А., думку відповідача та його представника - адвоката Корж В.В., суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв'язку з чим відкласти судове засідання.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.
Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі.
Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за такими вимогами, - стягнути з ОСОБА_2 :
- матеріальну шкоду на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 44611 грн 62 коп., з яких 39398 грн 00 коп. - шкода завдана пошкодженням транспортному засобу, 5213 грн 62 коп. - витрати на обстеження, лікування, проїзд;
- моральну шкоду на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в розмірі по 20000 грн 00 коп. кожному:
Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди на 23 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачам протягом п'яти днів з дня отримання ними відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ними відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
До суду мають бути подані документи, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачам та відповідачу для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша