Провадження № 3/582/258/24
Справа № 582/599/24
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
11 червня 2024 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду № 582/599/24 (провадження № 3/582/258/24) стосовно ОСОБА_1 від 30 травня 2024 року,
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час проголошення тексту постанови судом було зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.
Однак, при виготовленні тексту постанови у її резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено суму штрафу "17 000 грн" замість вірного "1700 грн".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом допущена описка при зазначенні розміру штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прихожу до висновку, що допущена описка є технічною і вважаю за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
Виправити описку у резолютивній частині постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2024 року у справі 582/599/24 (провадження № 3/582/258/24) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вказавши вірно розмір штрафу на користь держави - 1700 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко