Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
11:30
м. Миколаїв.
13.10.2010 р. Справа № 2а-6220/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від прокуратури: Коробченко Д.М., посвідчення № 239, від 03.02.10;
від позивача: Ляховська І.В., довіреність № 41/1-8-586п, від 15.12.09;
від відповідача: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, від 15.07.98;
за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034
в інтересах держави в особіГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ 1,01001 Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042
доСПД ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про: стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 510 гривень.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що 05.05.10р. уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції прийнято постанову № 097007 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт стосовно відповідача у розмірі 510 гривень.
Відповідач в судове засідання з”явився, позов не визнає.
Дослідивши надані докази (пояснення позивача, письмові докази), суд дійшов до наступного висновку:
27 квітня 2010 року на підставі завдання на перевірку № 062153 від 26.04.10 державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом
(арк. спр. 9).
За результатами перевірки був складений акт від 27.04.10р. № 175465, згідно якого
зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена
абзацом четвертим ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: експлуатація легкового автомобіля об лаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки.
Відповідач з вказаним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав.
Згідно до ч.3 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
05 травня 2010 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, винесено постанову № 097007 про застосування фінансових санкцій до відповідача за надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону - штраф у розмірі 510 гривень (арк.спр 7).
Постанова була отримана відповідачем 14.05.10р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.8).
Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки він своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь державного бюджету Ленінського району на рахунок № 31116106700005, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 - 510,00 грн.( п»ятсот десятьгривень 00 копійок) фінансових санкцій
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко