Справа № 577/2873/24
Провадження № 1-кп/577/336/24
"06" червня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000879 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
29.05.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080000879 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб «ГАЗ 3307», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в дохід держави.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200080000879 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Встановлено, що 23.06.2017 року близько 14:40 години до чергової частини Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що до територіального сервісного центру МВС України №5942 звернувся ОСОБА_5 для зняття з реєстрації автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому при проведенні процедури зняття з реєстрації виявлено відсутність номеру кузова автомобіля.
В ході проведення 23.06.2017 року огляду місця події по АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 .
Вищевказане майно 24.06.2017 року постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме автомобіль ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2017 року на майно, а саме автомобіль ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладено арешт.
Згідно з висновком експерта №19/119/9-6/120е від 01.11.2017 року на автомобілі марки ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданому на дослідження, визначити первинний ідентифікаційний номер кузова не вдалось можливим внаслідок його відсутності. Табличка з VIN кодом автомобіля виготовлена та встановлена саморобним способом.
Відповідно до висновку експерта №19/119/6-5/54е бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 3307-1012» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , виданого ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків, відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який станом на 23.06.2017 року працював провідним консультантом НОМЕР_3 , повідомив, що 23.06.2017 року близько 11:00 год. до центру звернувся ОСОБА_5 , мешканець м. Харкова, з заявою про перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця м. Харків. ОСОБА_5 надав від ОСОБА_6 доручення на транспортний засіб, ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , яка представляла інтереси юридичної фірми «Імпульс». Під час перевірки транспортного засобу провідним консультантом через підсистеми НАІС ДДАІ МВС України було виявлено, що відсутній номер кузова та дублююча табличка не відповідає стандартам заводу виробника. У зв'язку виявленими порушеннями, він повідомив про такий факт до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що працює заступником директора з регіонального розвитку ТОВ «Антаріс», яке розташоване в м. Харків. Працівнику даного товариства ОСОБА_7 було рекомендовано представляти інтереси ПП «Імпульс Плюс» в межах наданої довіреності для перереєстрації автомобіля ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Від надання інших пояснень щодо обставин події ОСОБА_5 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області від 28.07.2023 року за базами даних Генерального Секретаріату Інтерполу зазначений транспортний засіб, станом на 28.07.2023 року, в міжнародному розшуку не перебуває.
В рамках кримінального провадження жодна особа не визнана потерпілим та жодна особа не заявила права власності на вилучений автомобіль ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України за №4985/61 від 01.03.2023 року, №7192/61 від 13.03.2024 року щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення та особи винної у його вчиненні. Однак в результаті проведених заходів встановити таких осіб не стало за можливе.
Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території штраф майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.
Згідно з санкцією ст.290 КК України (в редакції Закону від 17.04.2017) за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
В результаті проведення заходів встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення конкретної особи.
Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом. Так як транспортний засіб ГАЗ3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає автомобілю згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тому встановити його законного власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося та вичерпані можливості для його встановлення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно (виявлено) 23.06.2017 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 3 (трьох) років.
Аналізуючи вище викладені норми закону, вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки, та на даний час цей строк вже закінчився.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Законний володілець майна в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017200080000879 від 24 червня 2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080000879 внесені відомості за повідомленням про те, що 23.06.2017 року близько 14:40 години до чергової частини Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що до територіального сервісного центру МВС України №5942 звернувся ОСОБА_5 для зняття з реєстрації автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому при проведенні процедури зняття з реєстрації виявлено відсутність номеру кузова автомобіля.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Щодо конфіскації, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Вказаний автомобіль не вилучено з цивільного обігу. ОСОБА_5 на законних підставах на момент вилучення даного транспортного засобу володів ним. Іншого органом досудового розслідування не встановлено.
Крім того, відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII від 30.06.1993 року, якою визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Відтак до вказаного автомобіля законом передбачена лише одна заборона, а саме заборона його експлуатації. Між тим, автомобіль є цінним майном і може перебувати у володінні особи без права подальшої його експлуатації як транспортного засобу.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Таким чином, спірний автомобіль хоча і був предметом кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв'язку з чим, конфіскація такого майна за наявності його володільця є незаконною.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку законних підстав для конфіскації в дохід держави автомобіля, а тому клопотання прокурора в цій частині не може бути задоволено.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Закрити кримінальне провадження №12017200080000879 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяОСОБА_1