Справа № 577/2705/24
Провадження № 1-кп/577/318/24
"06" червня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080000446 від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
20.05.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200080000446 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб «ГАЗ 52», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Бахмацьким МРЕВ ДАІ 31.01.1997, в дохід держави.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080000446 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Встановлено, що 03.03.2015 року о 10:00 год. по вул. Фрунзе в с. Попівка Конотопського району Сумської області працівниками взводу ІДПС УДАІ УМВС в Сумській області зупинено автомобіль «ГАЗ 5201» д.н.з. НОМЕР_2 , 1969 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , належний АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів на даний автомобіль встановлено, що табличка з номером шасі не відповідає року випуску транспортного засобу та цифрові позначення НОМЕР_4 нанесено кустарним способом.
03.03.2015 року при проведенні огляду місця події по АДРЕСА_2 виявлено, що автомобіль «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_5 ЧНП з ознаками підробки номера кузова, а саме таблички з номером шасі, що не відповідає року випуску транспортного засобу. В результаті огляду вказаний автомобіль вилучено (поміщено на штрафмайданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього РМС №046933, видане 31.01.1997 року, вилучено та поміщено до пакету № 1.
На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.
Допитаний 07.03.2015 року в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що станом на березень 2015 року працював водієм ФК ТОВ «Надія», що розташоване в с. Попівка Конотопського р-ну. 03.03.2015 близько 14.00 год. їхав на робочому автомобілі «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 та його зупинили працівники ДАІ, оглянули за згоди інженера підприємства ОСОБА_5 даний автомобіль. В результаті огляду автомобіль було поміщено на штрафмайданчик Конотопського ВП УМВС України в Сумській області. Про те, що на автомобілі працівниками поліції було виявлено ознаки перебиття номеру кузову, він не знав і йому про це ніхто не говорив. Звідки дане авто у ТОВ «Надія» йому не відомо.
Згідно з висновком експерта №22 від 13.03.2015 року на автомобілі, доставленому на дослідження, «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі змінювався шляхом нанесення саморобним способом видимих знаків поверх знаків нанесених заводом виробником. Первинним ідентифікаційним номером шасі даного автомобіля є номер « НОМЕР_6 ». Табличка з номером шасі закріплена саморобним способом.
Згідно з висновком експерта №19/119/6-5/109е від 03.10.2016 року за технічною експертизою документа бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 52 реєстраційний номер НОМЕР_5 ЧНП, серії НОМЕР_3 на ім'я КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.1997 року, відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають у офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 5201», 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ЧНП, серії НОМЕР_3 на ім'я КСПП «Сейм», виданого Бахмацьким МРЕВ УДАІ 31.01.1997 року, виготовлений плоским способом друку. Серія «РМС» на номер «№ НОМЕР_7 » свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 5201», 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ЧНП, серії НОМЕР_3 на ім'я КСПП «Сейм», виданого Бахмацьким МРЕВ УДАІ 31.01.1997 року, виготовлені високим способом друку. Друковані тексти, якими заповнені графи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 5201, 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ЧНП, серії НОМЕР_3 на ім'я КСПП «Сейм», виданого Бахмацьким МРЕВ УДАІ 31.01.1997 року, виконані на матричному принтері.
За інформацією ТСЦ МВС 5942 за вих. № 31/18-5942-185 від 23.09.2016 року на автомобіль марки «ГАЗ 52», д.н.з. НОМЕР_2 , 1969 року випуску, за обліковими даними ЄДР БД НАІС ДДАІ інформація відсутня.
За інформацією ТСЦ МВС 7444 за вих. № 31/25/16-58 від 16.02.2023 року та вих. №31/25/16-125 від 06.04.2023 року згідно з базою даних єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль «ГАЗ - 5201», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 », д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видано Бахмацьким МРЕВ ДАІ 31.01.1997, автомобіль «ГАЗ 52» номер шасі НОМЕР_6 , 28.03.2009 року знято з обліку у зв'язку з вибракуванням.
За інформацією ТСЦ МВС 5942 за вих. № 31/18/5942-193 від 15.02.2023 року та за вих. №6823/61 від 28.03.2023 року автомобіль ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за СТОВ «Сейм», м. Чернігів.
За інформацією мототранспортного (страхового) бюро України страхових випадків за транспортними засобами «ГАЗ 52», д.н.з. НОМЕР_2 , «ГАЗ 52» з ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_9 та шасі НОМЕР_4 та «ГАЗ 52» з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_6 не виявлено. Автомобіль «ГАЗ 52», з номером шасі НОМЕР_6 був зареєстрований за приватним малим підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ, 20.03.2009 року знятий з обліку в зв'язку з вибракуванням, автомобіль марки «ГАЗ 52», з номером двигуна НОМЕР_9 зареєстрованим не значиться, а з номером шасі НОМЕР_4 зареєстрований за СТОВ «Сейм» м. Чернігів.
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 31.01.1997 року Бахмацьким ВРЕР на автомобіль марки «ГАЗ 52», 1969 року випуску, власником якого зазначено СТОВ «Сейм», м. Чернігів».
Транспортний засіб «ГАЗ 53 » з номером двигуна НОМЕР_9 по базі даних не значиться.
Відповідно до інформації отриманої від філії «Конотопська» СТОВ «Надія» за вих. № 105 від 08.04.2015 року автомобіль «ГАЗ 52», д.н.з. НОМЕР_2 був переданий даному господарству з господарства ТОВ «Молоко полісся» Бознянського району, Чернігівської області.
Крім того, надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України за вих. № 6790 від 14.04.2015 року; в порядку ст. 40, 41 КПК України до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за вих. № 11145/61 від 15.09.2016 року, № 14141/61 від 01.10.2017 року, № 160141/61 від 01.11.2018 року, № 99 від 18.02.2019 року, № 16089/61 від 01.11.2019 року, в порядку ст. 40,40-1 КПК України до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за вих. № 16089/61 від 01.11.2020 року, в порядку ст. 40, 40-1 КПК України до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за вих. № 11091/61 від 01.06.2021 року, № 19441/61 від 01.08.2022 року, № 2527/61 від 07.02.2023 року та № 6963/61 від 30.03.2023 року щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення та особи винної у його вчиненні. Однак в результаті проведених заходів встановити таких осіб не стало за можливе.
Відповідно до відомостей наявних у вільному доступі у інтернет сервісах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 05.02.2023 року та «Опентабор» станом на 06.05.2022 року ТОВ «Молоко полісся» значить таке, що припинило свою діяльність 01.03.2013.
Відповідно до інформації з сайту загального доступного ІНФОРМАЦІЯ_5 «KUPKUL» - онлайт асистент фермера встановлено, що Філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є структурним підрозділом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщеного у АДРЕСА_4 .
Вилучений під час огляду місця події автомобіль «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_5 ЧНП, видане Бахмацьким МРЕВ УДАІ 31.01.1997 року, визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення - підробки або знищення номеру кузова. Арешт як на тимчасово вилучене майно на вказаний транспортний засіб не накладався.
Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території штраф майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Бахмацьким МРЕВ ДАІ 31.01.1997 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.
Згідно з санкцією ст.290 КК України (в редакції Закону від 17.04.2017) за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
В результаті проведення заходів встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення конкретної особи.
Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Бахмацьким МРЕВ ДАІ 31.01.1997 року являються предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами. Так як транспортний засіб «ГАЗ 52» з номером НОМЕР_10 НОМЕР_1 не відповідає автомобілю зареєстрованому за номером д.н.з. 85-80 ЧНП, тому встановити його законного власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося та вичерпані можливості для його встановлення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно 03.03.2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 3 (трьох) років.
Аналізуючи вище викладені норми закону, вбачається, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки, та на даний час цей строк вже закінчився.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Законний володілець майна в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12015200080000446 від 04 березня 2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200080000446 внесені відомості за повідомленням про те, що 03.03.2015року близько 11:00 год. від старшого інспектора ДПС взводу супроводження м. Суми ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що по вул. Вирівській м. Конотоп виявлено автомобіль «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_2 , фактично належний Філії «Конотопська « СТОВ «Надія» з явними ознаками перебиття номеру кузова, яким ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Щодо конфіскації, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Вказаний автомобіль не вилучено з цивільного обігу. КСП «Сейм» Чернігівської області, Борзнянського району, с. Нові Млини на законних підставах на момент вилучення даного транспортного засобу володів ним. Іншого органом досудового розслідування не встановлено.
Крім того, відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII від 30.06.1993 року, якою визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Відтак до вказаного автомобіля законом передбачена лише одна заборона, а саме заборона його експлуатації. Між тим, автомобіль є цінним майном і може перебувати у володінні особи без права подальшої його експлуатації як транспортного засобу.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Таким чином, спірний автомобіль хоча і був предметом кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв'язку з чим, конфіскація такого майна за наявності його володільця є незаконною.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку законних підстав для конфіскації в дохід держави автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому клопотання прокурора в цій частині не може бути задоволено.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Закрити кримінальне провадження №12015200080000446 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяОСОБА_1