Справа № 486/1402/23
Провадження № 2/486/168/2024
07 червня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 ,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.
05 червня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивує тим, що відповідачем відносно спірної квартири поданий позов до суду про позбавлення ОСОБА_2 , права на спільно набуте майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з виплатою грошової компенсації.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Позивач надала до суду заяву, в якій не погодилась на зупинення провадження у справі, у заяві просить провести судове засідання без її участі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У своїй заяві про зупинення провадження відповідач ОСОБА_1 посилається як на підставу зупинення провадження те, що ним поданий позов до суду про позбавлення ОСОБА_2 , права на спільно набуте майно, однак доказів звернення до суду, а саме, ухвали про відкриття провадження, не наддає, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі з викладених відповідачем мотивів.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова