Справа №567/687/24
Провадження №1-кп/567/101/24
10 червня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 26.04.2024 року та 10.06.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день і час розгляду справи була завчасно повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник потерпілого Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив обвинувачену ОСОБА_5 доставити приводом в наступне підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника потерпілої сторони.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
У відповідності до ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Статтею 323 КПК України передбачено, що у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неодноразово повідомлена належним чином про дату судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з'явилася, а проведення судового засідання за її відсутності не можливе, суд вбачає наявність фактичних та правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та забезпечити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на 26.06.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областідля виконання та прокурору Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1