Справа № 565/1019/24
Провадження № 1-кс/565/279/24
04 червня 2024 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181050000145 від 14.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,
Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівенській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2024 під час обшуків належного ОСОБА_6 автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , житла за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час його особистого обшуку, а саме: на грошові кошти, банківські картки, паперовий згорток з кристалічною подрібненою речовиною всередині, мобільні телефони, сім-картки, зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, каміння, зовні схоже на бурштин різної фракції, одну цілу та фрагмент таблетки білого кольору, флеш-карту, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_3 та контрольний зразок марлевого бинту.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуту психотропних речовин, усі вилучені під час вищезазначених обшуків предмети та речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та запобігти можливості їх втрати.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про повне підтримання його вимог та розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_7 , участь якого у розгляді клопотання забезпечено шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181050000145 від 14.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, по фактунезаконного придбання, зберігання з метою збуту, збуту наркотичних засобів особами м.Вараш Рівненської області.
Судом встановлено також, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 01.06.2024 до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.240-1 КК України по факту виявлення під час обшуку у ОСОБА_3 . каміння бурштину, походження якого не підтверджується відповідними документами.
Як вбачається з протоколу обшуку від 29.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.05.2024, під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору з кристалічною подрібненою речовиною білого кольору всередині; мобільні телефони: білого кольору марки «SAMSUNG SM-M515F/DSN», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою з а.н. НОМЕР_4 , червоного кольору марки «SAMSUNG GT-C3592», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ; три сім-картки з маркуванням: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх стінках.
Зі змісту протоколу обшуку від 29.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.05.2024, вбачається, що під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: каміння, зовні схоже на бурштин, різної фракції незначної кількості; одну цілу та фрагмент таблетки білого кольору з маркуванням трикутника; флеш-карту з маркуванням «T & G micro SD XCI 64 Gb».
Під час особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного 29.05.2024 при його затриманні в порядку ст.208 КПК України, як вбачається з відповідного протоколу, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1400,00 грн. купюрами з наступними серіями та номерами: номіналом 500,00 грн. - ГМ4223065; 200,00 грн. - УИ4943973, ВЗ2376570, ДА2807796, ГГ0784881; 100,00грн. - УЧ1291917; грошові кошти в сумі 210,00 грн. купюрами з наступними серіями та номерами: 100,00 грн. - СА3016626; 50,00 грн. - УЕ5597605; 20,00 грн. - ЕА1866408, ДМ3771728, ГМ6611290; банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 . Крім того, з правої та лівої долонь ОСОБА_3 під час вищезазначеної процесуальної дії виконано змиви.
30.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, по факту трьох епізодів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
Надані матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати вчиненими кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даних правопорушень необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого предметів, у тому числі медичних препаратів та хімічних сполук, та грошових коштів, зокрема, ці обставини можуть бути з'ясовані за результатами проведення судових експертиз.
Відповідають критеріям речових доказів у даному провадженні також сім-картки, банківські картки, мобільні телефони та флеш-накопичувач. Вказані речі можуть містити відомості про обставини, що підлягають доказуванню, і вони підлягають детальному огляду.
Суд погоджується також з доводами слідчого про відповідність критеріям речових доказів вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . каміння, схожого на бурштин різної фракції, оскільки крім інших кримінальних правопорушень, у даному провадженні розслідуються також обставини підтвердження відповідними документами його походження.
Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об'єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що арешт вищезазначених предметів та речей відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вказані предмети та речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об'єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_3 , і позбавлення його права користування та розпорядження ними на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
При цьому суд враховує, що дотримання вимог КПК України при виявленні та вилученні усіх вищезазначених предметів та речовин та їх допустимість як доказів вирішуватиметься судом під час судового розгляду в порядку ст.89 КПК України.
Разом з тим, змиви з рук ОСОБА_3 не є майном у розумінні ЦК України, не відносяться до тимчасово вилученого майна, не мають власника та є способом фіксації слідів кримінального правопорушення. З огляду на викладене, накладення на них арешту позбавлене правового змісту, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, предмети, речі, вилучені під час обшуків автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та його особистого обшуку, проведених 29 травня 2024 року, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином:
-порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, у прозорому зіп-пакеті;
-грошові кошти в сумі 1400,00 грн. купюрами з наступними серіями та номерами: номіналом 500,00 грн. - ГМ4223065; 200,00 грн. - УИ4943973, ВЗ2376570, ДА2807796, ГГ0784881; 100,00 грн. - УЧ1291917;
-грошові кошти в сумі 210,00 грн. купюрами з наступними серіями та номерами: 100,00 грн. - СА3016626; 50,00 грн. - УЕ5597605; 20,00 грн. - ЕА1866408, ДМ3771728, ГМ6611290;
-банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
-паперовий згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору з кристалічною подрібненою речовиною білого кольору всередині;
-мобільні телефони: білого кольору марки «SAMSUNG SM-M515F/DSN», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою з а.н. НОМЕР_4 , червоного кольору марки «SAMSUNG GT-C3592», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ;
-три сім-картки з маркуванням: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх стінках;
-каміння, зовні схоже на бурштин, різної фракції незначної кількості;
-одну цілу та фрагмент таблетки білого кольору з маркуванням трикутника;
-флеш-карту з маркуванням «T & G micro SD XCI 64 Gb».
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_3 та контрольний зразок марлевого бинту, за безпідставністю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошений 10 червня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1