465/2738/24
2/465/2179/24
про залишення без руху
"07" червня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення -
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення.
Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 18.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.
22.04.2024 року та 08.05.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання.
Ухвалою судді від 13.05.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху.
23.05.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками на виконання ухвали суду від 13.05.2024 року.
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, яка отримана судом 07.06.2024 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 11.10.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить ще недоліки, а саме позовній заяві не правильно вказано по батькові відповідачка.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням вищевказаних відомостей.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -
постановив:
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та вселення - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.