462/2584/21
6/465/229/24
судового зсідання
03.06.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Кондрашин В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №462/2584/21 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
16.02.2022 року рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 462/2584/21 позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» частково задоволено та стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 109,31 гривень за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24.04.2018 року та судові витрати у розмірі 1 573,45 гривень судового збору, а всього разом 8 682,76 грн.(вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, сімдесят шість копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
18.03.2022 року ухвалою суду у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2022 року по справі №462/2584/21 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправлено описки, а саме резолютивній частинірішення та правильно вважати - «відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».
26.04.2024 року до суду надійшла заява представника стягувача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Просить заяву задоволити.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника стягувача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із виконавчого листа по справі №462/2584/21 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видного Франківським районним судом м.Львова 06.06.2022 року, в такому міститься помилки у даті народження, реєстраційному номері облікової картки платника податків та місці проживання боржника ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 06.06.2022 року по справі №462/2584/21 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно відомості боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -
постановив:
Заяви представника стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 06.06.2022 року по справі №462/2584/21 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно відомості боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.
Суддя Мартинишин М.О.