Справа №449/617/24
06.06.2024 м. Перемишляни
суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП у Львівській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених,-
ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 , 08.04.2024 р. о 20 год 44 хв., у м.Львів, керуючи автобусом марки «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, розпочавши рух не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Окрім цього, ОСОБА_1 , 08.04.2024 р. о 20 год 44 хв., у м.Львів, керуючи автобусом марки «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником ДТП, залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції.
ОСОБА_1 , в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати справи №449/617/24 (3/449/378/24) та №449/618/24 (3/449/379/24) в одне провадження та присвоїти справі - №449/617/24 (3/449/378/24).
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Вищезазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №868391 від 10.04.2024 р. та серії ААД №868392 від 10.04.2024 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 , 124 КпАП України.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП , -
Справу №449/617/24 (3/449/378/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу №449/618/24 (3/449/379/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/617/24 (3/449/378/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У відповідності до ст. 36 КпАП Україниостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна