Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/3048/24
10 червня 2024 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023160000000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.1, 2 ст.436-2, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.114-1 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, які діють на території м. Одеси та Одеської області з метою зміни меж території державного кордону України публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій.
Крім того, у відповідності до відповіді на доручення ВКІБ Управління СБ України в Одеській області (вих. № 65/2/717 від 28.03.2024) до вказаного вище злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у відповідності до вказаної відповіді на доручення ОСОБА_5 використовує акант в месенджері «Telegram» з ім'ям користувача « ОСОБА_6 » з ніком « ОСОБА_7 » та в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розповсюджує матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні сили України та популяризують діяльність силових структур рф. Також, ОСОБА_5 розповсюджує в месенджері «Telegram» інформацію щодо направлення, руху, переміщення та розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у тому числі місць розміщення блокпостів, роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до відповіді на доручення ВКІБ Управління СБ України в Одеській області (вих. № 65/2/888 від 22.04.2024) ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 28.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.05.2024, проведено обшук за місцем реєстрації та фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone15 Pro Max з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_1 з картою НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з написом «Aero cool».
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Власник майна в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви його представника адвоката ОСОБА_8 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023160000000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.1, 2 ст.436-2, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.114-1 КК України.
Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.
Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільні телефони, предмети та інші речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.110 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв'язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone15 Pro Max з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_1 з картою НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з написом «Aero cool».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №22023160000000109.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
10.06.2024