Справа №522/8230/24
Провадження №1-кс/522/3215/24
10 червня 2024 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202416251000690 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 ОСОБА_5 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 , пішов до магазину купити спиртні напої, а саме пиво, а ОСОБА_6 залишилась вдома. Через деякий час, коли ОСОБА_5 , повернувся додому, то виявив, що його співмешканки ОСОБА_6 вдома не було, а остання залишила в квартирі свій мобільний телефон.
В цей же день, приблизно о 22:00 ОСОБА_5 , вирішив розшукати свою співмешканку ОСОБА_6 . Під час пошуку своєї співмешканки, ОСОБА_5 зустрів своїх знайомих які відпочивали біля кафе по АДРЕСА_1 , з якими став вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, приблизно о 23:30 ОСОБА_5 , побачив як до їх столику підходить його співмешканка ОСОБА_6 , разом із його знайомим ОСОБА_7 , з яким він перебував в неприязних стосунках у зв'язку з тим, що його співмешканка ОСОБА_6 , неодноразово зраджувала йому з ОСОБА_7 .
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , та перебуваючи в непритягнених відносинах з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на фоні ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинувся в бійку до ОСОБА_7 , та наніс йому один удар кулаком в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 , впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей час встав та почав йти від ОСОБА_5 , щоб уникнути бійки. В свою чергу ОСОБА_5 , не заспокоївся та побіг за ОСОБА_7 , наздогнавши останнього наніс йому ще один удар в кулаком в обличчя після чого ОСОБА_7 , впав на асфальтне покриття. ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс три удари в область голови ОСОБА_7 .
В той час, як ОСОБА_7 , підійняв голову лежачи на асфальтному покриті, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ще один нищівний удар кулаком в область голови ОСОБА_7 , від якого останній вдарився головою об асфальт та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин, садно голови закритої черепно мозкової травми забою головного мозку, лінійний перелом склепіння черепу, з якими він був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР. 22.05.2024 року, та подальшого призначення судово-медичної експертизи необхідна медична документація: з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту хворого та будь-яку медичну документацію ( довідки) потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.
Без отримання доступу до інформації, викладених у медичної документації потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202416251000690 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме до: оригіналів документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки) на потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.05.2024.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
10.06.2024