Провадження № 22-ц/803/7042/24 Справа № 192/1033/24 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2024 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ”, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень”, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року заяву ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” про заміну сторони стягувача - повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду від 20 травня 2024 року ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” 30 травня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року та з урахуванням вимог апеляційної скарги при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” надали квитанцію про сплату судового збору, однак кошти в вищевказаному розмірі сплачено на невірний рахунок, а саме НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3028 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНСТАНДАРТ” на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про повернення заяви заявнику без розгляду- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко