2007 рік
17 липня 2007 року Суддя Ялтинського міського суду АРК ШУМОВ В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
Позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу обладнання № 126 від 01.05.2006 року дійсним, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплату за надане обладнання за договором № 126 від 01.05.2006 року 25 266 гривень та штрафні санкції за несвоєчасну сплату за надане обладнання в розмірі 4 561 гривень 17 копійок.
Відповідачі позовні вимоги не визнають.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки, як стверджує відповідач, підпис в акті прийому- передачі обладнання для виробництва вікон з ПВХ від 11.05.2006 року зроблений не ним, а іншою особою.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи, яку слід доручити експертам Кримського Науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова 55 а).
.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суддя
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.
Доручити проведення судової експертизи експертам Кримського Науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова 55 а).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1. Чи виконаний підпис в в акті прийому - передачі обладнання для виробництва вікон з ПВХ від 11.05.2006 року ОСОБА_3 або іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 2-2345/07.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 384 КК України.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки, передбачені ст. 295 ЦПК України.
С У Д Д Я- підпис
З оригіналом згідно
Суддя Секретар