Справа № 462/3855/22
05 червня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_1
представника законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Львівська міська рада, про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю.
Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
04.06.2024 року на адресу суду від адвоката Почкіної О.М. надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій вона зазначила, що позивач ОСОБА_3 померла.
В підготовчому засіданні 05.06.2024 року при вирішенні питання про витребування доказів у даній справі законний представник малолітніх відповідачів ОСОБА_1 та її представник не заперечила про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.
Відповідач ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Третя особа - Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, не направила в підготовче засідання свого уповноваженого представника, та про причини неявки такого суд не повідомила.
Заслухавши думкузаконного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення можливих спадкоємців, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі, а відтак для остаточного визначення складу учасників судового процесу необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення вказаної спадкової справи.
Керуючись ст. 12, 13, 18, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.
У разі наявностісвідоцтва про право на спадщину надати належним чином завірену копію такого.
Зобов'язати Другу Львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний