Справа № 462/451/24
05 червня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
за участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
провівши в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернулася в суд із вказаним позовом.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 05.06.2024 року при вирішенні питання про витребування доказів у даній справі позивач та його представник не заперечили про витребування у відповідача договору завдатку від 19.09.2023 року, при цьому позивач надав свій екземпляр договору завдатку від 19.09.2023 року.
Відповідач та його представник, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи наведене, а також те, що згідно п.7.2 Договору завдатку від 19.09.2023 року даний договір укладено в двох оригінальних екземплярах для кожної зі сторін, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору завдатку від 19.09.2023 року.
Керуючись ст.12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору завдатку від 19.09.2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_3 надати витребувані судом документи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити ОСОБА_3 про те, що якщо оригінал письмового доказу не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не буде братися судом до уваги.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний