14 грудня 2012 р. Справа № 2030/2088/12 провадження № 1/2030/190/12
14.12.2012 года судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , по собственной инициативе, ставит вопрос об уточнении резолютивной части приговора в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
Приговором Первомайского горрайоного суда Харьковской области от 12.12.2012 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу в размере 9000 гривен. Кроме этого, в резолютивной части приговора взысканы судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы. Однако указанные издержки ошибочно взысканы судом с потерпевшего ОСОБА_3 , в то время как взыскиваются с виновного лица, т.е. должны быть взысканы с ОСОБА_2
Судья, изучив материалы дела, считает необходимым устранить описку в резолютивной части приговора и уточнить фамилию лица, с которого необходимо взыскать судебные издержки.
Действительно, из смысла приговора усматривается, что ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
Из смысла ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 года) усматривается, что судебные издержки возлагаются на осужденных, кроме сумм, выданных и подлежащих выдаче переводчикам, либо принимаются на счет государства. При признании подсудимого виновным суд постановляет взыскать с него судебные издержки.
По смыслу п.4 постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.90 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суды вправе решать вопросы об устранении описок, если они очевидны и их исправление не касается сути судебного решения и не влечет ухудшения состояния осужденного.
Поэтому, резолютивную часть приговора суда в этой части необходимо уточнить.
Руководствуясь ст.ст. 273, 409 УПК Украины суд, -
В резолютивной части приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12.12.2012 года в отношении ОСОБА_2 , осужденного по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу в размере 9000 гривен уточнить, что судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_2
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_1