Справа № 385/1434/23
Провадження № 2-во/385/8/24
07.06.2024 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та питання виправлення описки в рішенні суду, з ініціативи суду,
представник АТ «Акцент-Банк» Мальований В. В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 385/1434/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , де помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Просив виправити допущену описку.
Крім того судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в даній справі від 11.10.2023 допущенного описку в вступній частині такого - помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка може мати істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 11.10.2023 в справі № 385/1434/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 в вступній частині допущена механічна помилка в зазначенні по батькові відповідача - вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Така ж помилка допущена в вступній частині виконавчого листа, що виданий 27.03.2024 на виконання згаданого рішення.
Згадані описка та помилка є механічними, їх виправлення не впливатиме на суть прийнятого рішення та не змінюватиме його.
Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 385/1434/23, виданому Гайворонським районним судом Кіровоградської області 27.03.2024 в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в вступній частині (в абз 1) по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в вступній частині рішення суду від 11.10.2023 у справі № 385/1434/23 в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в вступній частині (в абз 1) по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН