Справа № 22 Ц - 580/2007р.
2007р, березня місяця, 21 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Вовненко Г.Ю.
суддів: Колосовського С.Ю.
Галущенка О.І.
при секретарі: Варміш О.С.
за участю:
позивача- ОСОБА_1.
відповідачки- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за
апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2007 р., у справі за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та стягнення моральної шкоди,
встановила:
19.09.2006 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та стягнення моральної шкоди.
Позивач зазначав, що 03 вересня 2006 р. відповідачка повідомила його жінці, що він відвідує періодично її сестру ОСОБА_3 та начебто має з нею інтимні стосунки.
Зазначена інформація є недостовірною, вона принижує його честь та завдала йому моральної шкоди.
Посилаючись на ці обставини, позивач просила про відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2007 р. постановлено про часткове задоволення вимог ОСОБА_1
Цим рішенням на його користь стягнуто 50 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильну оцінку наданих доказів, порушення судом норм судочинства та матеріального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка розповсюдила про відповідача відомості, які є недостовірними та принижують його честь і завдали йому моральної шкоди.
Суд повно та всебічно дослідив ці обставини справи, дав належну оцінку наявним доказам і прийшов правильного висновку стосовно обгрунтованності позовних вимог.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд врахував вибачення відповідачки в судовому засіданні, яке частково загладило завдану моральну шкоду та стягнув на його користь 50 грн., які є відповідною компенсацією, завданої йому моральної шкоди.
Доводи апелянта про невідповідність розміру відшкодування шкоди обставинам правопорушення, не можна взяти до уваги, оскільки розмір моральної шкоди суд визначив з врахуванням обставин правопорушення, глибини та тривалості моральних страждань, ступеню вини відповідачки та її публічного вибачення у судовому засіданні, що є підставою для зниження розміру відшкодування.
Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2007 р. - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.