06 червня 2024 року Справа № 480/5890/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 62- РС від 13.03.2022 (по особовому складу).
2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 127- РС від 04.05.2022 (по особовому складу).
3. Поновити ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України на посаді, яку вона займала до увільнення.
4. Стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня оголошення судового рішення.
5. Стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 користь моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).
6. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Діскі А.Б. та ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/5890/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, в яком просить відмовити в задоволенні позову.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позву просить відмовити.
Позивачем до суду надано відповіді на відзиви відповідача та третьої особи.
Третьою особою до суду було подано заперечення на позов.
27.09.2023 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 №151 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Кунець О.М.
Ухвалою суду від 18.10.2023 справу №480/5890/23 прийнято до провадження судді та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 13.12.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
21.02.2024 позивачем через систему "Електронний суд" було подано додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.05.2024.
Ухвалою суду від 02.05.2024, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 06.06.2024.
У судовому засіданні, ухвалою суду від 06.06.2024, яку занесено до протоколу, виключено зі складу третіх осіб у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та залучено дану особу до участі у справі в якості співвідповідача.
Зазначене рішення суду мотивоване тим, що Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) було прийнято Наказ №47 від 03.03.2022р. про припинення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 . Оскільки однією з позовних вимог є стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, виплату якого припинено саме за вказаним Наказом, суд вважає за доцільне залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача у даній справі.
Також, ухвалою суду від 06.06.2024, занесеною до протоколу, судове засідання відкладено на 19.06.2024, 14-00 год. для надання можливості співвідповідачу надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з обгрунтуванням своєї позиції у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Копію даної ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_2 .
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 10-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець