Номер провадження: 11-кп/813/1738/24
Справа № 522/19241/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03.06.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року,
встановив:
оскарженим вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту ухвалення вироку суду.
Вироком суду зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме з дня його затримання в порядку ст.208 КПК України до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув?язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, 28.11.2023 року та 29.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав апеляційні скарги на вирок місцевого суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 20.12.2023 року справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
22.12.2023 року ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, із наданням обвинуваченому п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
25.01.2024 року копія вказаної ухвали направлена на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , яку останній отримав 29.01.2024 року(а.п.93).
22.04.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги обвинуваченим протягом встановленого строку згідно ухвали апеляційного суду від 22.12.2023 року (а.п.95).
Копію вказаної ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 було отримано 07.05.2024 року (а.п.102).
16.05.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла повторно подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрована в канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.05.2024 року, яка була скерована до суду першої інстанції відповідно до п.1 ч.1 ст.395 КПК України.
30.05.2024 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого надійшли до Одеського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 30.05.2024 року справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржений вирок Приморського районного суду м. Одеси ухвалений 03.11.2023 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.05.2024 року, зареєстрована в канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.05.2024 року та надійшла до апеляційного суду 16.05.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, що свідчить про подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року в кримінальному провадженні №12023162510001222 від 11.09.2023 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2