Справа №505/1742/24
Провадження №1-кп/505/621/2024
28.05.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12024161180000096 від 29.01.2024 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України
В проваджені Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12024161180000096 від 29.01.2024 року.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 27.05.2024 року о 11 год. 30 хв.
27.05.2024 року надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання. За твердженням прокурора підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що є нетяжким злочином, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона спробує переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, раніше не порушувала покладенні на неї обов'язки при обранні запобіжного заходу, тому не має достатніх підстав застосувати стосовно нього більш суворий запобіжний захід ніж особисте зобов'язання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з'явився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії суду за №7225 від 27.05.2024 року про відкладення справи.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то, як слід зазначити, що обвинувачена не працює, незаміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо досягнення нею 3 років, та не має постійного прибутку, тобто, фактично не має сталих соціальних зв'язків, що також дає підстави вважати, що остання може переховуватись від суду Крім того, існує ризик впливу на потерпілих та свідків, оскільки вказаних осіб ще не допитано у судовому засіданні, а обвинуваченій відомі місця проживання/перебування вказаних осіб.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що на даній стадії судового провадження - підготовчого судового засідання, прокурором доведено, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та до обвинуваченої необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При цьому, задовольняючи вказане клопотання прокурора і покладаючи на обвинувачену ОСОБА_4 зобов'язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються обвинуваченій письмово під підпис, суд вважає необхідним роз'яснити їй що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 194, 198, 314, 315, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 2 місяці.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.
Обвинуваченій ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали відносно ОСОБА_4 , покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченій, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя ОСОБА_1