Справа № 754/16286/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6829/2024
29 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,
при секретарі Даньшиній І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А.,-
встановив:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, спільних дітей не мають.
ОСОБА_1 зазначав, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, в стосунках відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна між сторонами наразі немає.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 820 розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про надання строку для примирення сторін.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що сторони проживають окремо.
Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що збереження шлюбу можливе.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи обставини справи, невжиття судом першої інстанції заходів щодо примирення подружжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надавши сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 таОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_3 до ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2024 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.В. Кулікова
С.Г. Музичко