05 червня 2024 року
справа № 369/21798/23
провадження № 22-ц/824/12952/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерство оборони України - Овода Андрія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Міністерство оборони України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року.
Відповідно до даних апеляційної скарги, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 рокузаяву задоволено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Витребувати зКиєво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/21798/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.
Суддя