Справа № 369/12733/22 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/824/9550/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
05 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В..,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Введенського Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
15 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Введенського Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
До апеляційної скарги адвокатом Введенського Д.О. додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1420291.
Разом з тим, вказаний ордер не був заповнений належним чином. У ньому не зазначено прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, назва органу, у якому надається правова допомога. Також, ордер не містить дати його видачі та підпису адвоката.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції на підтвердження своїх повноважень адвокат Введенський Д.О. надавав копію іншого ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1352272 від 14 вересня 2023 року.
Проте, у вказаному ордері зазначено про надання ним правової допомоги ОСОБА_1 лише у Києво-Святошинському районному суді Київської області.
В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження наявності у адвоката Введенського Д.О. права на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката Введенського Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу адвоката Введенського Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: