Номер провадження № 2-з/824/778/2024
Справа № 377/923/19
Іменем України
03 червня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
за участю секретаря Діденка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Інформ Консалт», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Київського апеляційного суду знаходилася дана справа.
Так, 04 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні об'єкти нерухомого майна, а саме на 1/8 частину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/10 частину нежитлової будівлі магазину «Айнур» загальною площею 831,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на спірні об'єкти нерухомого майна, а саме на 1/8 частину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 831,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_9 , залишено без задоволення, рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року залишено без змін.
18 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтована тим, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку, а відтак тепер він може зареєструвати в Державному реєстрі речових прав право власності на 1/8 частину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 831,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання 03 червня 2024 року учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, в якій він підтримав заяву та просив її задовольнити.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Отже, оскільки метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення, і оскільки 10 квітня 2024 року рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку, на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.
Таким чином, заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 149, 158, 261, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Арешт на спірні об'єкти нерухомого майна, а саме на 1/8 частину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 831,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в справі № 377/923/19, скасувати.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.