Дело № 1-24/2007г.
27 апреля 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи - Галкина В.Н.
при секретаре - Туник Т.В.
с участием прокурора - Гусейнова Э.Г.
защитника - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попутный Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, вдовца, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 05.04.2007 года, по СТ.СТ.185 ч.З, 357 ч.З УК Украины, -
02.08.2005 года примерно в 10.00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_4, где сорвав клеенку с окна, через образовавшийся проем проникли в жилище, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили:
· щенка породы «Пикинес» стоимостью 250 грн.,
· две индоутки стоимостью 50 грн. и 70 грн., на общую сумму 120 грн.
· женскую кожаную куртку, стоимостью 150 грн.,
· 2-х голубей породы «Почтовый дракон», стоимостью 100 грн. каждый, на общую сумму 200 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
В результате кражи потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 720 грн.
Кроме этого, 02.08.2005 года примерно в 10.00 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, откуда умышленно, тайно, похитили из ящика стола паспорт НОМЕР_1 имя ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 путем кражи незаконно завладели паспортом, принадлежащим ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что с ОСОБА_3 знаком т.к. работал вместе с ним грузчиком на одном предприятии, отношения с ним нормальные.
2 августа 2005 года примерно в 10 час. утра он вместе с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли к знакомым последнего, проживающим в с. 1 Мая Красноармейкого р-на Донецкой области. Подошли к их дому, там никого не было, и они решили совершить кражу из их домовладения.
-2-
С этой целью сорвали полиэтиленовую пленку в окне, стекло в
котором отсутствовало. ОСОБА_3 через образовавшийся проем проник во внутрь дома, после чего открыл ему входную дверь и он проник в дом. Из дома они похитили щенка породы Пикинес, женскую куртку и паспорт на имя ОСОБА_5. Затем вышли во двор, проникли в сарай, откуда похитили две индоутки, два голубя.
Все похищенное сложили в мешок, собаку ОСОБА_3 нес в руках, а он нес мешок.
Затем ОСОБА_3 пошел в магазин за спиртным, он ждал его возле трассы. Минут через 20 ОСОБА_3 пришел с магазина и они пошли пешком в г. Красноармейск. По пути ОСОБА_3 уснул на дороге, он оставил возле него мешок с похищенным, взял только паспорт на имя ОСОБА_5.
Через день к нему пришла мать ОСОБА_3 и спросила где паспорт ОСОБА_5., он отдал ей паспорт. Через месяц к нему домой пришли работники милиции и он сознался им в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом деянии доказана материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2005 года усматривается, что было совершено проникновение через окно в дом, а затем в сарай, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 6-7).
Согласно справки от 09.09.2005 года, выданной главным бухгалтером ООО «Элита», стоимость одной индоутки 50 грн. (л.д. 17), стоимость похищенной женской кожаной куртки с искусственным мехом составляет 200 грн., стоимость щенка собаки породы «Пикинес» возрастом полтора месяца (без родословной) составляет в среднем около 300 грн., стоимость голубя породы «Дракон» составляет около 300 грн. (л.д. 18-20).
В соответствии с протоколом выемки и осмотра от 23.11.2005 года потерпевшая ОСОБА_5 в Красноармейском ГРО добровольно выдала принадлежащий ей паспорт НОМЕР_1, который был у нее похищен 02.08.2005 года и в последствии возвращен ей гражданкой ОСОБА_6 (л.д. 56).
Приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 14.03.2006 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.З, 357 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (л.д. 176-177).
Исследовав в совокупности указанные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как он тайно, по предварительному сговору в группе лиц, с проникновением в жилище и хранилище, похитил чужое имущество.
По ст.357 ч.З УК Украины действия ОСОБА_1 досудебным следствием также квалифицированы правильно, так как он незаконно завладел каким - либо способом паспортом, принадлежащим ОСОБА_5.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и его личность: впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. К обстоятельству, отягчающему ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого, совершенных им преступлений и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему по ст. 185 ч.З УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,
-3-
- по ст.З57 ч.З УК Украины назначить наказание в виде ограничения свободы
сроком на 2 года.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его, согласно ст. 76 УК Украины, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении45 суток с момента провозглашения.