Справа № 190/880/24
Провадження №2/190/308/24
28 травня 2024 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П?ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіровання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №415. Дошлюбне її прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення сільного господарства, втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Після рпозірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_6 ».
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду через систему електронний суд заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задовольнити (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує/а.с.21/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі в зв'язку з поданими ними заявами, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №415, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб./а.с.14/
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджеється копіями свідоцтва про народження (а.с.5).
Подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважають, що шлюб між ними існує формально, тривалий час сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сімейним кодексом України передбачено обов'язок суду з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України).
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України).
Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 23 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 415 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса