Справа №1-6/07
19 квітня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.
при секретарі Гордієнко О.О.
з участю прокурора Книги В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
Підсудий ОСОБА_1, працюючи охоронником та виконуючи обов'язки по охороні зерна нового вражаю на території зернотоку ТОВ «Родіна" с. Порозок Краснопільського району Сумської області, з метою викрадення чужого майна і обернення на свою користь за попередньою змовою і разом з ОСОБА_2, який працював разом з ним, та ОСОБА_3, який працював охоронником приватного магазину «Жасмін» с Порозок Краснопільського району Сумської області, (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені вироком В. Писарівського районного суду Сумської області від 26 грудня 2006 року), маючи на меті викрадення зерна пшениці та ячменю в кількості близько 2000 кг 10 серпня 2006 року близько 24 години таємно викрали з зернотоку під час чергування 25 мішків зерна пшениці 6 класу, загальною вагою 1283 кг на загальну суму 692 гривні 82 копійки та 11 серпня 2006 року близько 23 год 16 мішків зерна ячменю 3 класу, загальною вагою 708 кг на загальну суму 332 гривні 76 копійок, які перенесли та сховали в приміщенні приватного магазину «Жасмін», заподіявши матеріальної шкоди ТОВ «Родіна» на суму 1025 гривень 58 копійок.
13 серпня 2006 року викрадене зерно було вилучено працівниками міліції і повернуто господарству.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що він разом зОСОБА_4 виконували обов'язки по охороні току ТОВ «Родіна» Краснопільського району Сумської області і на пропозиціюОСОБА_3, який запропонував викрасти близько сорока мішків, викрали з зернотоку 10
2
серпня близько 24 години 25 мішків пшениці, а 11 серпня близько 23 години 16 мішків ячменю. Викрадене склали в підсобних приміщеннях магазину, в якому ОСОБА_3 працював охоронцем. 13 серпня працівниками міліції викрадене було вилучено і повернуто в господарство.
В скоєному щиро кається.
Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатньо повно.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою, групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, роль кожного в скоєнні злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, на утриманні та вихованні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина.
Вище викладені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, враховуючи особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України та перейти до іншої міри покарання, не передбаченої в санкції статті 185 ч. 2 КК України, а саме громадських робіт, але на максимальний строк, встановлений КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком двісті сорок годин.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тривання під вартою-змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з залу суду.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.