Справа №1 -39/07
20 квітня 2006 року В-Писарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.
при секретарі Гордієнко О.О.
за участю прокурора Тимошенка Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого В.Писарівським районним судом Сумської області 20 березня 2006 року за ст.ст. 309 ч.1, 317ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою В.Писарівського районного суду Сумської області від 06.03.2007 року направлений для відбуття призначеного покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд-
Підсудний ОСОБА_1 30 жовтня 1996 року близько 23 години з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь проник до приміщення продовольчого магазину №3, розташованого по вул. Московська в смт. В. Писарівка В. Писарівського району Сумської області, шляхом зривання навісного замка на дверях магазину, звідки викрав 10 пачок цигарок «Прима» вартістю 2 гривні 50 копійок, та розмінну монету на суму 48 гривень 84 копійки, заподіявши ОСОБА_2 СПО матеріальних збитків на загальну суму 51 гривня 34 копійки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно в кінці жовтня 1996 року з магазину по вул. Московській викрав цигарки та забрав копійки. В скоєному щиро кається. Просить закрити кримінальну справу за строком давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Крім того, його вина в скоєнні злочину підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця пригоди ( а.с.3) слідує, що на вхідних дверях магазину виявлено сліди злому та виявлено сліди пальців рук.
Відповідно до висновку експертизи ( а.с. 32-35 ) сліди пальців рук та долоні, які були знайдені на місці пригоди, належать ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. З України в редакції 2001 року, як таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у сховище.
Відповідно до ст. 12 КК України, ст. 185 ч. З КК України законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів.
2
Як слідує з положень ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що скоїли тяжкі злочини, встановлений 10 років.
В зв'язку з тим, що з часу вчинення даного злочину підсуднимОСОБА_1 минуло понад десять років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі закриттю.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України закрити.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту винесення.