Ухвала від 07.06.2024 по справі 331/4934/23

07.06.2024

ЄУН № 331/4934/23

Провадження № 1-кп/337/135/2024

УХВАЛА

07 червня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів від 07.03.2024 року, 09.05.2024 року, 30.05.2024 року, тимчасовий доступ до речей і документів від 09.05.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачена з метою збирання доказів у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про витребування доказів та про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своїх клопотаннях обвинувачена просить суд витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з ЄРДР від 16.03.2022 року про рух кримінального провадження №22022080000000068, процесуальні рішення, що були прийняті по даній справі. Просить витребувати у прокурора аудіо запис розмови за 25.03.2022 року між нею та ОСОБА_10 та аудіозаписи здійснення вихідних та вхідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 .

Також просить суд здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до абонентського номеру, яким користується свідок ОСОБА_11 .

Захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання обвинуваченої підтримали, просили суд їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотань заперечив.

Вирішуючи заявлені обвинуваченою клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно положень статті 349 КПК України сторони судового провадження зазначають свою думку про порядок дослідження доказів. Порядок дослідження доказів визначається ухвалою суду і в разі необхідності може бути змінений.

При цьому за загальним правилом докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Судом, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, був встановлений порядок дослідження доказів, відповідно якого суд вирішив досліджувати докази сторони захисту після дослідження доказів сторони обвинувачення.

На даний час суд дослідив письмові докази сторони обвинувачення, перейшов до допиту свідків сторони обвинувачення, тобто дослідження доказів сторони обвинувачення не завершено.

Незважаючи на це, обвинувачена заявила ряд клопотань, які спрямовані на збирання та дослідження доказів по справі.

Згідно ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що розгляд судом клопотань сторони захисту, які спрямовані на збирання доказів, належить вирішувати на стадії дослідження доказів зі сторони захисту.

У зв'язку із цим, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої заявлені передчасно, а тому задоволенню не підлягають, що не перешкоджає повторному зверненню із ними на відповідній стадії дослідження доказів.

На підставі ст.349, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів від 07.03.2024 року, 09.05.2024 року, 30.05.2024 року, тимчасовий доступ до речей і документів від 09.05.2024 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3