1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6024/24 1-кс/335/2299/2024
07 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.06.2024 на адресу суду від першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що 04.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024087060000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024087060000208 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за обставин викладених у цій скарзі, які відбулися 27.05.2024, та відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої 28.05.2024, що підтверджується копією Витягу з ЄРДР від 04.06.2024.
Отже, вказані обставини відповідають змісту викладених обставин у даній скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1