1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3504/22 1-кп/335/216/2024
3 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений в судові засідання систематично не з'являється, постійно зазначає, що він перебуває на лікуванні, втім документів щодо тривалості його захворювання та строк одужання судові не надає, крім документів, що він проходив обстеження, огляд лікарів, в зв'язку з чим йому був поставлений діагноз.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді з 23.06.2022 року, проте досі на стадії підготовчого засідання, оскільки суд за клопотанням захисника відкладає судові засідання через хворобу обвинуваченого.
В черговий раз в судове засідання від 03.06.2024 обвинувачений не прибув, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 не з'явився за станом свого здоров'я, в підтвердження цього надав судові медичну довідку, згідно з якої, ОСОБА_5 30 травня 2024 року пройшов консультативний огляд невропатолога. Відомостей про те, що він за станом здоров'я не може прийняти участь у судовому засіданні саме 3 червня 2024 року в цій довідці не зазначено, крім того, в цій довідки не вказано, що ОСОБА_5 має такий стан здоров'я, що унеможливлює його участь у судових засідання, що він потребує постійного стороннього нагляду, або його діагноз потребує тривалого лікування в умовах стаціонарного лікувального закладу, що є передумовою звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження до його одужання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки, з врахуванням вищенаведеного прокурор вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, в судові засідання систематично не з'являється.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.
Суд погодився з клопотанням прокурора та доводами про те, що ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами, в судові засідання систематично не з'являється, в зв'язку з чим клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задоволено.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 139-143, 323, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 24 червня 2024 р. о 13:00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1