Справа № 308/6611/24
3/308/3847/24
24 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №176658 вбачається 04 квітня 2024 близько 20 год. 07 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконував законну вказівку поліцейського, а саме не пред'являв посвідчення водія лейтенанту ОСОБА_2 поводив себе зухвало, та не виконував його законних вказівок щодо припинення адміністративного правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, обставини, які б свідчили про поважність причин її неявки, невідомі.
Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності через канцелярію суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, стверджується протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ГР №176658 від 04 квітня 2024, копією постанови від 04 квітня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року та дослідженими відеозаписами з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, які містяться на DVD-R диску, що доданий до протоколу.
Доводи захисника не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Дегтяренко