г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/363/23
Номер провадження 2-о/213/14/24
07 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.
присяжних: - Тяжельникова І.О.
- Матвєєва Т.В.
секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.
за участі представника заявника - адвоката Горовенко С.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко Н.М.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересована особа - виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
03 жовтня 2023 року від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд справа за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересована особа - виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на стійкі психічні розлади здоров'я, перебуває на диспансерному обліку під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом дитинства 1 групи; він не може себе обслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Горовенко С.В., у судове засідання не з'явились, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Косенко Н.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, суду надано рішення від 08 січня 2024 року №02 про надання суду подання органу опіки та піклуваннящодо доцільності призначення опікуна, подання про можливість призначення опікуна.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року за клопотанням представника заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).
Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв'язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №83.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 - копія паспорту), є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13 - копія паспорту, 14 -копія свідоцтва про народження).
Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії №361041 серії МСЕ -ДНА-01, ОСОБА_1 встановлена перша группа інвалідності безстроково (інвалід дитинства) (а.с.15-_ копія довідки).
Відповідно до довідки Консультативно-діагностичного центру Широківської селищної ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.16 - довідка).
Згідно довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради №102 від 09.02.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогуна догляд за інвалідом і групи (а.с.19).
ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю (а.с.18).
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №83, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-62).
Відповідно до подання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівсьеої сільської ради Криворізького району №02 від 08 січня 2024 року, Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його недієздатним.
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном його мати - ОСОБА_2 , яка у свою чергу надала свою згоду бути опікуном, та за станом здоров'я може бути опікуном.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначити останьому опікуна в особі матері.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.
Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересована особа - виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, --задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.В.Мазуренко
Присяжні: І.О.Тяжельникова
Т.В. Матвєєва