Справа № 201/3519/24
Провадження № 3/201/1843/2024
06 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Бойко В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРИДНІПРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АКАДЕМІЇ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Посадовою особою ГУ ДПС України в Дніпропетровській області 15.03.2024 складений протокол про адміністративне правопорушення №349 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п 187.1, cт. 187 ПКУ в результаті чого занижено суму податкового зобов 'язання з ПДВ за грудень 2017 року на 1 969 грн. ПДВ; п. 201.10 cт. 201 ПКУ несвоєчасно зареєстровані в ЄРПН податкові накладні та розрахунки коригування; п. 266.10 cт. 266 ПКУ ПДАБА несвоєчасно сплатило податок на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено у період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року.
Таким чином, на момент розгляду 06.06.2024, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,
Провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Бойко