Справа № 165/2651/24
Провадження № 1-кс/165/679/24
06 червня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК»ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення
встановив:
Представник АТ «УКРСИББАНК»ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що АТ «УКРСИББАНК» звернулось до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою №27-3-03/3540 від 28.03.2024, у якій у відповідності до вимог п.4 ст.214 КПК України наведено короткий виклад обставин, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, надано певний перелік доказів.
22.05.2024 AT «УКРСИББАНК» на неодноразові запити отримано відповідь ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 10.05.2024 №3036/52/1/01-24 з додатком - копією відповіді від 02.05.2024 де повідомлено, що:
«... в даному випадку відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і неможливістю у зв'язку з цим внести дані до ЄРДР».
АТ «УКРСИББАНК» не може погодитись з таким станом справ та вважає бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які викладені у заяві AT «УКРСИББАНК» за №27-3-03/3540 від 28.03.2024, такою, що суперечить нормам КПК України та є незаконною.
З відповіді ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 10.05.2024 № 3036/52/1/01-24 AT «УКРСИББАНК» дізналось про те, що в ході розгляду звернення не внесено інформацію до ЄРДР за заявою банку.
AT «УКРСИББАНК» вважає бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що міститься у вказаній заяві AT «УКРСИББАНК» №27-3-03/3540 від 28.03.2024 є незаконною.
У заяві AT «УКРСИББАНК» зазначено у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України та наведено детальний виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, відомості про кримінальне правопорушення наведені в заяві AT «УКРСИББАНК» в порушення вимог КПК України та «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, не було внесено до ЄРДР.
Згідно відповіді ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та додатку - розглядом звернення AT «УКРСИББАНК» займались уповноважені особи ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, якими прийнято рішення про неможливість внесення даних до ЄРДР за зверненням банку.
Дане рішення прийнято всупереч вимог п.1 ч.2 ст.40 та п.1 ч.2 ст.40-1 КПК України (слідчий/дізнавач уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом).
Прийняття рішення про відсутність даних, які б вказували на кримінальне правопорушення, після опитування особи, свідчення якої прямо протилежні наявним доказам було незаконним та необґрунтованим, оскільки без повного дослідження доказів, без вилучення і дослідження доказів в рамках досудового розслідування, після внесення відомостей до ЄРДР - неможливо.
22.05.2024 AT «УКРСИББАНК» стало відомо про результати розгляду заяви №27-3-03/3540 від 28.03.2024, що у результаті розгляду зверненням не внесено відомості до ЄРДР.
У зв'язку із наведеним AT «УКРСИББАНК» просить поновити строки на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою AT «УКРСИББАНК» №27-3-03/3540 від 28.03.2024.
Просить зобов'язати уповноважених службових осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою AT «УКРСИББАНК» №27-3-03/3540 від 28.03.2024, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за №2649.
У судове засідання представник AT «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.
Представник ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» 28.03.2024 звернулось до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення №27-3-03/3540 (а.с.7-11).
29.05.2024 представником скаржника було отримано відповідь №3036/52/1/01-24 з якої вбачається, що вищевказана заява, яка зареєстрована ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) №2649 від 04.04.2024 розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян», оскільки у матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с.4).
Таким чином, під час розгляду заяви представника AT «УКРСИББАНК» уповноваженими особами ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було порушено вимоги ст.214 КПК України, відповідно до яких слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до положень ст.307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов'язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві AT «УКРСИББАНК» від 28.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, ст.303, ст.306, ст.307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Поновити AT «УКРСИББАНК» строк для звернення до суду зі скаргою.
Скаргу представника AT «УКРСИББАНК» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задоволити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві AT «УКРСИББАНК» №27-3-03/3540 від 28.03.2024, яка зареєстрована в ЖЄО ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за №2649.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1