Ухвала від 06.06.2024 по справі 904/1266/23

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1266/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2024

(про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про визнання грошових вимог у сумі 1 859 438,79 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн у справі № 904/1266/23)

у справі № 904/1266/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод",

про визнання банкрутом,?

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про визнання грошових вимог у сумі 1 859 438,79 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн у справі № 904/1266/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1266/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий ? Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про визнання грошових вимог у сумі 1 859 438,79 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн у справі № 904/1266/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою; надати суду докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1266/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про визнання грошових вимог у сумі 1 859 438,79 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1266/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
119576195
Наступний документ
119576197
Інформація про рішення:
№ рішення: 119576196
№ справи: 904/1266/23
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2023)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
23.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "СПІРІТ ЗАХІД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
за участю:
Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Микитенко Л.І.
заявник:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
кредитор:
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
Федоряка Вячеслав Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кредитор Федоряка Вячеслав Іванович
позивач (заявник):
Ковальов Денис Сергійович
Ковальов Сергій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
представник:
Кошеленко Марія Генадіївна
Лісовець Олексій Олексійович
Малик Анастасія Сергіївна
Плющова Наталія Олексіївна
представник відповідача:
Путря Аллла Петрівна
представник кредитора:
Адвокат Лебідь Олексій Павлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ