Ухвала від 06.06.2024 по справі 904/1273/23

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1273/23

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бенедисюк I.М., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.08.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2023, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023.

2. Верховний Суд ухвалою від 06.09.2023 передав справу №904/1273/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 15.09.2023 прийняв до розгляду справу №904/1273/23 та зупинив у ній провадження до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №454/1883/22.

4. Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 02.05.2024 поновив касаційне провадження у справі, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 07.06.2024.

5. 21.05.2024 на адресу Верховного Суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" адвоката Кошарної С.С. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. 03.06.2024 на адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

7. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

9. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

11. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та заяву представників та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Частиною 6 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

13. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 07.06.2024 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" у всіх судових засіданнях у справі №904/1273/23, зокрема, призначеному на 07 червня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у судовому засіданні у справі №904/1273/23, призначеному на 07.06.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №203.

8. Здійснювати 07.06.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №904/1273/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Т. Дроботова

Т. Малашенкова

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак

Попередній документ
119576180
Наступний документ
119576182
Інформація про рішення:
№ рішення: 119576181
№ справи: 904/1273/23
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.08.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ДНІПРОАГРОТРАНС"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ЗБУТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ОРГАНІК ЗБУТ»
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОХІМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрохім"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник:
Плющова Наталія Олексіївна
Адвокат Пономарьов Владислав Дмитрович
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
представник боржника:
Кошарна Світлана Сергіївна
представник кредитора:
Губаренко Олена Анатоліївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Нечитайло Тарас Віталійович
Адвокат Стельмах Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я