Ухвала від 04.06.2024 по справі 905/20/23

УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/20/23

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» (заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (скаржник)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023

у справі № 905/20/23

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області;

2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

до відповідачів:

1) Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас»;

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»,

про визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 визначено дату судового засідання розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/20/23 за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 - 07 червня 2024 року о 12:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» - Дудко Михайла Олександровича 04.06.2024 через «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/20/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 07.06.2024 о 12:00.

Вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду 04.06.2024 та передано судді-доповідачу.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказанк заяву, як клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 905/20/23, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на конкретну дату, а саме на 07.06.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 07 червня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» - Дудко Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/20/23 призначеного на 07 червня 2024 року о 12:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» - Дудку Михайлу Олександровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Малашенкова

СуддіІ. Бенедисюк О. Васьковський Г. Вронська Т. Дроботова О. Кібенко В. Пєсков Л. Рогач Ю. Чумак

Попередній документ
119576158
Наступний документ
119576160
Інформація про рішення:
№ рішення: 119576159
№ справи: 905/20/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
15.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
05.07.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
05.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Касаційний господарський суд
07.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
03.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
05.05.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
15.07.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" м.Київ
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" с.Єлізаветівка
ТОВ "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Дудко Михайло Олександрович с.Новомихайлівка
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" с.Новомихайлівка
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Волноваської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Покровської окружної прокуратури
Покровська окружна прокуратура Донецької області
Покровська окружна прокуратура м.Покровськ
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Полтава
ГУ Держгеокадастру у Донецькій області
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
представник:
Дудко Михайло Олександрович
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
представник позивача:
Кадацька Дар`я Миколаївна
Косовненко Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Жуков Дмитро Олександрович
прокурор:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я