Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6415/24
30 травня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12024105070000419 від 03.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 12024105070000419 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105070000419, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 02.05.2024, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на осквернення пам'ятного хреста імені Степана Бандери, присвячений захисникам України, які загинули в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, розташованого в Куренівському парку культури і відпочинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який є визначною постаттю українського національно-визвольного руху, одним із чільних ідеологів і теоретиків українського націоналістичного руху ХХ століття, лідером ОУН та безумовним символом боротьби українського народу за власну державність, якому, згідно Закону України «Про правовий статус та вшанування пам'яті борців за незалежність України у ХХ столітті» від 09.04.2015 р. присвоєно статус борця за незалежність України у ХХ столітті та, згідно Указу Президента від 20 січня 2010 року № 46/2010 присвоєно офіційне звання Героя України, тобто є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , з особистих ідеологічних переконань, у невстановлений слідством час однак не пізніше 02.05.2024, зв'язавшись за допомогою месенджера «Телеграм», із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував за грошову винагороду в розмірі 250 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2024 складало 9909,25 грн., пошкодити пам'ятний хрест імені Степана Бандери, присвячений захисникам України які загинули в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, шляхом нанесення на нього непристойного напису «Kurwa» фарбою червоного кольору.
В свою чергу, ОСОБА_7 , у зв'язку з тим, що перебував в Чернігівській обл., у невстановлений слідством час, однак не пізніше 02.05.2024, запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити вищезазначені дії за грошову винагороду в розмірі 1500 грн., на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , злочинний умисел, ОСОБА_9 , з метою осквернення пам'ятного хреста імені Степана Бандери, присвячений захисникам України які загинули в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, залучив свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким 02.05.2024 приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи у магазині « Епіцентр », що за адресою: АДРЕСА_2 , придбали фарбу червоного кольору - Емаль NEW TON універсальна 3020 червоний, аерозоль 150 мл.
Після чого, 02.05.2024, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи спільно з ОСОБА_4 , в Куренівському парку культури і відпочинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , підбігли до пам'ятного хреста імені Степана Бандери, присвячений захисникам України які загинули в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства щодо пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, протиставляючи себе суспільству, що обумовлюється різними підходами до оцінки історичних подій, з корисливих та хуліганських мотивів, маючи при собі фарбу червоного кольору - Емаль NEW TON універсальна 3020 червоний, аерозоль 150 мл., ОСОБА_4 , пошкодив пам'ятний хрест імені Степана Бандери, присвячений захисникам України які загинули в боротьбі за незалежність і територіальну цілісність України, шляхом нанесення на нього фарбою червоного кольору непристойного напису «Kurwa», після чого, останні залишили місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, ОСОБА_7 за виконання вищевказаних дій отримав грошові кошти в сумі 5165 грн. від ОСОБА_8 , частину з яких у сумі 1100 грн., перерахував ОСОБА_9 . Останній в свою чергу розподілив зазначені грошові кошти разом з ОСОБА_4 . Своїми спільним умисними протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , осквернили пам'ятний хрест імені Степана Бандери, присвячений борцям за вільну Україну, спричинили шкоду моральним засадам суспільства в частині пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України та заподіяли Подільській районній в місті Києві державній адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 1200 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється в оскверненні пам'ятника, спорудженого в пам'ять особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, борця за незалежність України у ХХ столітті, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.05.2024; протоколом огляду предмета від 08.05.2024; протоколом огляду предмета від 08.05.2024; протоколом огляду предмета від 08.05.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування, у своїй сукупності.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, санкція якого передбачає покарання від 4 до 7 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину.
Орган досудового розслідування просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; майновий стан підозрюваного та його сімейний стан.
Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов'язки, необхідність яких була доведена прокурором, строком на 39 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12024105070000419 від 03.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 39 днів, тобто до 07 липня 2024 року в межах строків досудового розслідування. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 07 липня 2024 року обов'язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто діє до 07 липня 2024 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома. Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) - для виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1