07 червня 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі головуючого судді ШУМОВА В.В.
при секретарі Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивачі просять суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом перенесення стіни відповідачки до іншої частини квартири, а також стягнути з неї спричинену матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Встановлено, що суду для визначення суми відшкодування спричиненої діями відповідачки шкоди необхідно опиратися на об'єктивний розрахунок експерта.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що провадження експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, та призначає провадження будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручає експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.
Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи проводиться реконструкція приміщення кухні 12-2 та заскленої веранди 12-4 квартири АДРЕСА_1, якщо так, то ким саме, та чи маються в нього дозвільні документи?
2. Якщо дозвільні документи існують, то чи відповідають вони будівельним нормам ?
3. Чи відповідають будівельні роботи, що виконуються, дозвільним документам та будівельним нормам та правилам?
4. Чи порушені в результаті будівельних робіт, що виконуються відповідачкою, несучі конструкції частини квартири АДРЕСА_1, що належить позивачам?
5. Чи порушені будівельні норми та правила при спорудженні стіни проти кухні 12-6 квартири АДРЕСА_1?
6. Чи спричинена шкода частині квартир АДРЕСА_1, що належить позивачам, якщо так, то в результаті чого?
7. Якщо шкода спричинена, то на яку суму?
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 2-2051/07, представити доступ для огляду домоволодіння АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 384 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки, передбачені ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Секретар