Ухвала від 25.04.2007 по справі 2-807/2007

2007 рік

25 квітня 2007 року Суддя Ялтинського міського суду АРК ШУМОВ В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кореїзської селищної Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25 квітня 2007 року представник позивача надав клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. Клопотання надано у письмовому вигляді.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявників, суд надходить висновку по те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 170 524 гривні та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 гривень. В справі вже мається висновок експерту, але в матеріалах справи також маються документи, що суперечать висновку.

Тому зокрема матеріалів цивільної справи № 2-807/2007 та матеріалів цивільної справи № 2-160/2006 експерту необхідно надати:

- кошторисну документацію на індивідуальний житловий будинок рекреаційного типу на ділянці АДРЕСА_1;

- будівельний паспорт № 005 на забудівлю земельної ділянки забудовника ОСОБА_2;

- будівельний паспорт № 005 на забудівлю земельної ділянки забудовника ОСОБА_1;

- проект відводу та технічний висновок по встановленню меж земельної ділянки НОМЕР_2 для будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_1;

- проект відводу та технічний висновок по встановленню меж земельної ділянки НОМЕР_2 для будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_2;

- Робочий проект індивідуального жилого будинку рекреаційного типу на ділянці АДРЕСА_1;

- проект каналізації, водопроводу, вентиляції, опаленню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки провадження експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, та призначає провадження будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручає експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кореїзської селищної Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість виконаної проектної документації, що була розроблена для приватизації та забудови земельної ділянки НОМЕР_1 (ОСОБА_2) та НОМЕР_2 (ОСОБА_4), розташованих у м. Ялта, с.м.т. Кореї, вул. Алупкінське шосе в районі нижньої станції канатної дороги «Місхор - Ай-Петрі».

2. Яка вартість призведених будівельних робіт на ділянках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме:

- встановлення дерев'яного забору по металевим стовпам по периметру ділянки висотою 3 метри, воріт виготовлених з металу .

- вивіз бруду с території ділянки, з врахуванням роботи автомобіля типа «КАМАЗ» на відстані до 10 км, до 20 км. та більше.

- розробка ґрунту під фундамент, планування, риття котловану під весь будинок

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки, передбачені ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ