м. Вінниця
06 червня 2024 р. Справа № 120/6534/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяви про усуунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо нарахування орендної плати, щодо формування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання утримуватись від дій та бездіяльності, зобов"язання застосовувати реєстр орендарів землі, скасування актів індивідуальної дії..
Ухвалою від 24.05.2024 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн.
Ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 24.05.2024 р.
04.06.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, в якій вкотре вказано на те, що на думку позивача, він звільнений від сплати судового збору , проте, надано квитанцію про сплату збору в сумі 12 грн.
05.06.2024 р. надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 956, 96 грн.
Також в поданих заявах позивач зменшив кількість позовних вимог та просить лише визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №307476-5005-0228, №307477-5005-0228, №307478-5005-0228, №307479-5005-0228, №307480-5005-0228,№307481-5005-0228, №30782-5005-0228, №307483-5005-0228, №307484-5005-0228, №307485-5005-0228, №307486-5005-0228 від 26.06.2020 р. та №307487-5005-0228, №307488-5005-0228, №307489-5005-0228, №307490-5005-0228, №307491-5005-0228, №307492-5005-0228, №307493-5005-0228, №307494-5005-0228, №307495-5005-0228, №307496-5005-0228, №307497-5005-0228, №307498-5005-0228, № 307499-5005-0228, №307500-5005-0228, №307501-5005-0228, №307502-5005-0228, № 307503-5005-0228, №307504-5005-0228, №307505-5005-0228, №307506-5005-0228, №307507-5005-0228, №307508-5005-0228 від 06.10.2020 р.
Однак до позовної заяви долучено три податкові повідомлення - рішення №307484-5005-0228, №307485-5005-0228, №307486-5005-0228, що унеможливлює встановити чи достатньою є сума судового збору, яка сплачена позивачем згідно квитанцій від 04.06.2024 р.
Відтак, позивачу слід надати належним чином завірені копії податкових повідомлень - рішень №307476-5005-0228, №307477-5005-0228, №307478-5005-0228, №307479-5005-0228, №307480-5005-0228,№307481-5005-0228, №30782-5005-0228, №307483-5005-0228 від 26.06.2020 р. та №307487-5005-0228, №307488-5005-0228, №307489-5005-0228, №307490-5005-0228, №307491-5005-0228, №307492-5005-0228, №307493-5005-0228, №307494-5005-0228, №307495-5005-0228, №307496-5005-0228, №307497-5005-0228, №307498-5005-0228, № 307499-5005-0228, №307500-5005-0228, №307501-5005-0228, №307502-5005-0228, № 307503-5005-0228, №307504-5005-0228, №307505-5005-0228, №307506-5005-0228, №307507-5005-0228, №307508-5005-0228 від 06.10.2020 р.
Окремо акцентую увагу й на те, що згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За відсутності податкових повідомлень - рішень №307476-5005-0228, №307477-5005-0228, №307478-5005-0228, №307479-5005-0228, №307480-5005-0228,№307481-5005-0228, №30782-5005-0228, №307483-5005-0228 від 26.06.2020 р. та №307487-5005-0228, №307488-5005-0228, №307489-5005-0228, №307490-5005-0228, №307491-5005-0228, №307492-5005-0228, №307493-5005-0228, №307494-5005-0228, №307495-5005-0228, №307496-5005-0228, №307497-5005-0228, №307498-5005-0228, № 307499-5005-0228, №307500-5005-0228, №307501-5005-0228, №307502-5005-0228, № 307503-5005-0228, №307504-5005-0228, №307505-5005-0228, №307506-5005-0228, №307507-5005-0228, №307508-5005-0228 від 06.10.2020 р., не є можливим встановити чи сплачено судовий збір позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", тобто у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, не можливість встановлення чи сплачено позивачем судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та позивачу надати оскаржувані рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.05. 2024 року .
2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати належним чином завірені копії податкових повідомлень - рішень №307476-5005-0228, №307477-5005-0228, №307478-5005-0228, №307479-5005-0228, №307480-5005-0228,№307481-5005-0228, №30782-5005-0228, №307483-5005-0228 від 26.06.2020 р. та №307487-5005-0228, №307488-5005-0228, №307489-5005-0228, №307490-5005-0228, №307491-5005-0228, №307492-5005-0228, №307493-5005-0228, №307494-5005-0228, №307495-5005-0228, №307496-5005-0228, №307497-5005-0228, №307498-5005-0228, № 307499-5005-0228, №307500-5005-0228, №307501-5005-0228, №307502-5005-0228, № 307503-5005-0228, №307504-5005-0228, №307505-5005-0228, №307506-5005-0228, №307507-5005-0228, №307508-5005-0228 від 06.10.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна